sábado, 22 de noviembre de 2008

LA ENTREVISTA CON... Pablo Blesa


"Obama es un cruce entre Jesucristo, Bono y JFKennedy"


Manuel Ureste / Diplomacia Exprés
Nunca una entrevista con el profesor Pablo Blesa me dejó indiferente. Quizá sea por su estilo: mitad formalón -con gafas a lo Clark Ken, enfundado en uno de esos trajes de raya diplomática propio de los gentleman británicos-, y mitad desenfadado, siempre con su gesto de 'nice guy' americano en la cara, y declaraciones 'sabrosonas' como dicen por México sobre el panorama internacional actual.
De hecho, ése es precisamente el gran 'problema' de Pablo: nunca sabes con qué titular quedarte. Algo que ha vuelto a suceder en esta última entrevista publicada el domingo 23 de noviembre en el diario mexicano EL MUNDO DE CÓRDOBA, donde el experto en Relaciones Internacionales de la UCAM analiza los retos futuros de Obama, del que dice que es "un cruce entre profeta, estrella de Rock, y político", y el legado que le deja el todavía inquilino republicano de la Casa Blanca: "Juzgar a George Bush después de ocho años y en medio de la crisis financiera no sería objetivo. Tendriamos que esperar... unos 150 años". Lo que les decía. Pablo nunca deja indiferente.

Para poder leer la entrevista, tan sólo haz click en la imagen de abajo. Por cierto, Pablo Blesa es vicerrector de Relaciones Internacionales de la Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM), profesor invitado de la Universidad de Berkeley (San Francisco), y autor de los libros 'De la Europa de la defensa, a la defensa de Europa'; 'La construcción europea y la Política de las Superpotencias en la Era nuclear'; y 'Narrowing the gap between East and West'.

sábado, 15 de noviembre de 2008

La Cumbre del G-20


Manuel Ureste / Diplomacia Exprés
En España tenemos un dicho para este tipo de situaciones: “si hay que ir se va, pero ir ‘pá ná’ es tontería”. Pues bien, aunque la Cumbre del G-20 en Washington no es desde luego ninguna tontería, sí que existe la razonable duda de que, en efecto, sirva para algo más que acordar una especie de hoja de ruta para la vida después de George W. Bush.
Es cierto, las esperanzas y expectativas puestas en este encuentro entre la ‘cremme de la cremme’ mundial son grandes. Pero más grande aún puede ser la decepción. Y si no, ahí tenemos ejemplos de cumbres como la de Annapolis, celebrada en diciembre del año pasado a tres bandas entre Estados Unidos, Palestina e Israel, y que resultó ser una nueva parada a ninguna parte en la historia interminable del conflicto en Oriente Medio.

"No podemos dejar a un lado
que Obama no va a estar presente
en esta Cumbre. No puede haber
dos presidentes de Estados
Unidos a la vez..."

Pues bien, la Cumbre del G-20, que por cierto ni siquiera es exactamente un ‘auténtico’ G-20 -España y Holanda, por ejemplo, no forman parte de este club-, parece muy probable que va a tener el mismo resultado que Annapolis: sentarse a negociar que se van a volver a reunir. Y poco más.

Porque seamos realistas, en primer lugar poco puede salir de una reunión con tanta gente, con tantos temas que tratar y, sobre todo, con tan poco tiempo por delante (tres horas para reflotar el capitalismo y salvar al mundo).
En segundo lugar, no debemos dejar a un lado el hecho de que Obama no va a estar presente en esta reunión. No puede haber dos presidentes de Estados Unidos a la vez, se ha cansado de repetir estos días. De hecho, ni siquiera desea convertirse en un interlocutor de los asistentes en paralelo a la reunión.

Por lo tanto, la responsabilidad de esta cumbre recae, aparte de en la Unión Europea, en las figuras de Bush y Sarkozy, dos presidentes con el crédito político seriamente agotado, sobretodo el primero, y a los que se le acusa, especialmente a Bush de nuevo, de ser los responsables de la crisis actual.
"La Cumbre del G-20 puede
servir para hablar de las decepciones
y para poner los puntos
sobres las íes..."
¿Qué podemos esperar entonces de esta reunión en Washington? Bien, más que soluciones ideadas para salvar los muebles a medio o largo plazo -más bien para largo-, la cumbre del G-20 en Washington puede servir para hablar de las decepciones, de los ‘batacazos’, y para poner sobre la mesa qué es lo que se ha hecho y se está haciendo mal. Debe servir, por tanto, para poner los puntos sobre las íes de una vez, y hablar de las responsabilidades que cada quien hemos -o han- tenido en este ‘desaguisado’ financiero de consecuencias palpables en las Bolsas de Valores de todo el mundo y en cualquier tienda de abarrotes de la esquina.
Así las cosas, tendremos que esperar al menos hasta el 20 de enero. Porque cuando va a empezar el trabajo en serio sobre el nuevo orden financiero y comercial va a ser con la Administración Obama.

Y es cierto, el devenir del mundo no tiene tiempo para esperar eternamente al demócrata. Pero no me digan -y vuelvo a acudir al refranero español-, que el hecho de que Bush presida una cumbre sobre la crisis económica internacional no es como “poner a la zorra a cazar en el corral”.

domingo, 9 de noviembre de 2008

El Madrid está en apuros



Manuel Ureste / Súper Lunes

El Real Madrid está en apuros. A pesar de su última victoria ‘in extremis’ por 4 a 3 ante el Málaga –otra vez más por coraje y orgullo que por juego-, el conjunto de Bernd Schuster dejó de nuevo sus vergüenzas futbolísticas totalmente al descubierto. Y si la semana pasada personificábamos el buen momento del Fútbol Club Barcelona en la figura de Pep Guardiola, en esta, el mal momento del conjunto merengue también tiene algunos nombres y apellidos.

Uno de los más significativos es el de Sergio Ramos. El joven lateral derecho, después de recibir las últimas temporadas elogios de medio mundo por su contundencia defensiva y su más que aceptable calidad técnica, atraviesa ahora por uno de sus peores momentos desde que llegara al conjunto blanco de la mano del ex presidente Florentino Pérez. Con su descarada expulsión del domingo –tras pisar a un compañero rival en la primera parte-, Ramos puso de nuevo en evidencia que no lleva bien las críticas; que está desquiciado, ausente, irreconocible.

Otro que no se parece en nada al de la pasada temporada, es ‘el Gringo’ Heinze. El central argentino, habitual en las alineaciones de Schuster, está también pasando por un momento de forma nefasto. Y eso, junto a la crisis de identidad de Ramos, la inmadurez de Marcelo en el lateral izquierdo, y la irregularidad de Fabio Cannavaro, da como resultado lo que el domingo se vio reflejado en el marcador: tres goles en contra en el Bernabéu y ante uno de los débiles del torneo, el recién ascendido Málaga. Y a eso, súmenle los dos goles que Del Piero endosó a Casillas casi sin despeinarse en Champions, la competición ‘favorita’ de los blancos.

Mal momento, por tanto, para los de Bern Schuster que, con la baja de Van ‘Gol’, se agarran ahora más que nunca a la frescura y desparpajo del argentino Higuaín, y de lo que puedan sacar de la chistera los Raúl, Van der Vaart, Sneijder, Guti y compañía. Por el momento, siguen cuartos a dos puntos del líder, el Barcelona de Guardiola. Equipo que, por cierto, volvió a mostrar –tras el traspiés en Champions al empatar ante el Basilea en el Camp Nou- el momento ‘dulce’ en el que se encuentra con su aplastante victoria por seis goles a cero a un Valladolid que se dedicó a ver cómo hasta en cuatro ocasiones el camerunés Etoo reivindicaba a base de goles su total recuperación.

Eso en la décima jornada de la Liga española. En la décimo segunda de la Premiere League, el Chelsea mantiene el liderato gracias a los dos goles de Nicolas Anelka en casa del Blackburn Rovers. El francés, resurgido de sus cenizas, suma ya nueve tantos en 12 jornadas, y su equipo se mantiene como el menos goleado del torneo. Segundo se mantiene el ‘spanish’ Liverpool que con su victoria por tres goles a cero frente al West Bromwich iguala a puntos a los ‘blues’ de Felipe Scolari. Por su parte, Arsenal y Manchester United protagonizaron uno de los ‘clásicos’ por excelencia en Inglaterra en un encuentro que se llevaron los ‘bucaneros’ londinenses por dos goles a uno. Ambos son terceros y cuartos respectivamente –el Manchester con un partido menos-.

Mientras que en el Calcio italiano, el Milán perdió en la jornada número 11 el liderato al desperdiciar la ventaja inicial conseguida por Ronaldinho frente al Lecce. El nuevo líder es el Inter de Mourinho, que con un gol ya casi en la prolongación de Julio Cruz se alza a lo más alto del torneo italiano.

jueves, 6 de noviembre de 2008

Ganó Obama... pero ¿sí, podemos?


Manuel Ureste / Veracruz
Pues sí. Ganó Obama; el triunfo de la esperanza, el ‘Yes, we can’, y el cambio de rumbo ante la mal llamada doctrina liberal de la catastrófica administración Bush. Es más, podríamos decir incluso que venció, como escribía recientemente en un artículo el fundador del diario El Páis, Juan Luis Cebrián, “el aliento por la libertad y la pasión por la solidaridad”.
Sin embargo, como decimos a aquel lado del charco, “Zamora no se conquistó en una hora”. Y algo muy parecido puede pasar con Obama y con aquéllos que, salvando las distancias, reconocen en el discurso del primer presidente afroamericano a Martin Lugher King o el nuevo Malcom X.
"No parece probable que, al menos a corto plazo,
las tropas estadounidenses salgan de Irak
entre vítores y flores en los fusiles".

La reconstrucción, por tanto, de ese espíritu de los fundadores de América del que hablaba Obama en su discurso tras la victoria, tomará su tiempo. Y mucho, además.
En primer lugar, porque el legado de Bush no es cualquier cosa: ahí están la -machacada informativamente hablando- crisis financiera internacional, con miles de familias en todo el mundo al borde o en la misma bancarrota, pregunten si no en Islandia; dos guerras absurdas en cuanto a que no se han conseguido los objetivos propuestos; miles de víctimas inocentes en nombre de la libertad y democracia americana; y sobre todo, un desgaste de consecuencias inimaginables de la propia imagen de Estados Unidos en todo el mundo y de todo lo que tenga que ver con su idiosincrasia, su particular sentido de la moralidad y su cultura.
En segundo lugar, habrá que verse también si, en efecto, ‘Sí podemos’.
Y me explico. Obama ha demostrado a lo largo de la campaña electoral que es un tipo serio, inteligente y que sabe llegar al corazón de los americanos, y no precisamente a base de un discurso patriotero de a cinco pesos el kilo. No.
"La elección de Obama responde
más bien a un sentimiento de hartazgo
colectivo, no sólo en Estados Unidos,
sino también en el resto del mundo".

Sin embargo, no es menos cierto que, salvando la barrera racial, el demócrata lo tenía ‘cantado’. Con un John ‘Maverick’ McCain enfrente que poca novedad representaba frente a Bush, la elección de Obama responde más bien a un sentimiento de hartazgo colectivo, no sólo de Estados Unidos sino de todo el mundo, de todo lo que oliera a otra administración republicana basada en ‘guerras contra el terror’ y políticas unilateralistas.
En efecto, Obama es el cambio. Pero ojo, ya veremos qué cambio. Porque no parece probable que las tropas estadounidenses salgan en apenas unos meses de Afganistán o Irak entre vítores y con una flor en sus fusiles de asalto de última generación y gritando ‘paz’ a los muchachos de Al Qaeda.
"Debemos acoger el triunfo de Obama
con expectación e incluso alegría,
pero también con máxima cautela:
grandes son los retos,
más grande aún son las dificultades"

Como igual de improbable parece que, al menos a corto plazo -como buena parte del mundo espera-, la prisión ilegal de Guantánamo cierre de manera definitiva sus puertas; ni que Estados Unidos vaya a dejar de lado el apoyo a Israel y sus asesinatos ‘selectivos’; ni que Ahmadineyad, Castro, Kim Yong Il, o Chávez, vayan a la Casa Blanca en breve a fotografiarse con Obama en el despacho oval.
Por todo ello, debemos acoger el triunfo de Obama con expectación, e incluso alegría si lo prefieren, pero también con máxima cautela: grandes son los retos, más grande aún son las dificultades. Aunque, eso sí, al menos nos quede la esperanza de que, peor que Bush, está difícil que lo haga. De todas formas, como tanto dicen en el norte, “que Dios bendiga a América” y de paso al resto del mundo... Ya saben, por lo que pueda pasar.


lunes, 3 de noviembre de 2008

¡América, llegó la hora!


Dos hombres y un destino. Dos candidatos y una presidencia, la más importante y poderosa del mundo: la Casa Blanca

Manuel Ur
este/Veracruz
John McCain -‘El país primero’-, 72 años, republicano, todo un Maverick héroe de guerra en Vietnam, y Barack Hussein Obama -‘Sí, podemos’, 48 años, afroamericano, demócrata, y uno de los políticos con mayor proyección y capacidad de retórica visionaria que se recuerde...
Ambos se enfrentan el próximo 4 de noviembre en la batalla más importante de los últimos ocho años: la lucha por el voto.
Mientras tanto, México y el resto del mundo tendrán la mirada puesta en unas elecciones llamadas a cambiar el orden internacional tras la era Bush y sus ‘Guerras contra el Terror’.
John McCain o Barack Obama, el país primero, o el cambio posible. Sólo uno de los dos será el presidente número cuarenta y cuatro.

¿El ‘idóneo’ para México?

Estados Unidos decide su futuro... y México buena parte del suyo. Los miles de millones de pesos que llegan en forma de remesas, obligan a ambos países a mantener relaciones de entendimiento. Máxime, si a eso le sumamos que México y Estados Unidos tienen un viejo enemigo común: el narcotráfico.
“Paradójicamente al ánimo popular, McCain sería el candidato ideal en materia de seguridad y economía”, afirma José Alberto Moreno Chávez, experto en Relaciones Internacionales de la Universidad Iberoamericana y Master en Historia por el Colegio de México (COLMEX).
Ahora bien, equilibra el experto, “si creemos que una renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte -TLCAN-, nos impulsaría a buscar nuevos mercados, el candidato ideal entonces sería Obama”.
Sin embargo, como el propio Moreno Chávez advierte, “las cosas no son tan sencillas”. Ya que la renegociación del TLCAN “abriría una caja de pandora” que, “aunque la mayoría de la opinión pública mexicana considera que sería benéfica ‘per se’ para el agro y las exportaciones, es muy probable que se renegociara bajo estándares proteccionistas”, con lo cual “México perdería a su principal mercado”.
Paradójicamente al ánimo popular,
McCain sería el candidato ideal
en materia de seguridad y economía"
Por ello, el experto reitera que McCain sería el candidato ideal... “aunque Obama puede ser una caja de sorpresas agradables al intentar nuevos mecanismos en la relación Estados Unidos-México”.

Precisamente, en esa histórica relación ocupa un papel destacado un problema no menos ‘histórico’: la migración. Aquí, Obama parece que lleva la ventaja: “Es probable que decida impulsar el empleo con mejores incentivos y, dentro de ellos, la amnistía para legalizar la situación de los inmigrantes sin papeles”, argumenta Chávez.
"Es probable que (Obama) decida
impulsar el empleo con
mejores incentivos y,
dentro de ellos, la amnistía para
los inmigrantes sin papeles”
Sin embargo, McCain -que nació en el Canal de Panamá- es un senador que también se ha interesado por América Latina desde tiempo atrás, y que “fue uno de los principales promotores de la amnistía a favor de los migrantes, al lado del demócrata Ted Kennedy”.
A ello hay que sumarle que, “si bien no podemos hablar de que sea un especialista en México, McCain es uno de los senadores más interesados en la realidad mexicana”.
Con el republicano, por tanto, “sería una relación más intensa y consideraría a México uno de sus principales aliados en América Latina”. Mientras que la atención del demócrata de Tijuana para abajo “parece ser secundaria”, ya que “prefiere mejorar las relaciones con Europa, Medio Oriente y África”.

Todo por decidir

Quedan dos días para que se decida el futuro de la nación más poderosa e influyente del mundo. Y Obama, según las encuestas, tiene todo de su lado para convertirse en el primer presidente afroamericano.
Sin embargo, nada hay aún decidido. Queda el último y más importante paso: el voto del norteamericano. Asimismo, frente al ideal del ‘sueño americano’ que representa el demócrata, McCain tiene de su parte ser, en todos los sentidos, un veterano de guerra. Un ‘Maverick’ que afirma es capaz de dar su vida por América, y que apela directamente al sentimiento patriota del electorado. Algo que, por otra parte, gusta y mucho a los americanos.
Según las encuestas, Obama será
el primer presidente afroamericano;
pero McCain tiene de su parte
ser, en todos los sentidos,
un veterano de guerra
Por su parte, a este lado de la frontera, México mirará de reojo hacia el norte. No en vano, la lucha contra el narcotráfico, la economía nacional, y el destino de miles de compatriotas, también están en juego.



EL ANÁLISIS:
Lo que esconden las encuestas

Prejuicios raciales y el efecto 'Caballo ganador', los enemigos de Obama

Pesos pesados de la prensa norteamericana como ‘The New York Times’ y ‘The Washington Post’, las encuestas realizadas hasta el momento, y hasta un republicano pieza clave en la Administración Bush como Collin Powell le han dado su beneplácito. Sin embargo, tal y como advierte el experto en Relaciones Internacionales José Alberto Moreno, “todo eso no garantiza a Obama una victoria fácil”.
De hecho, no sería la primera vez que el favorito de las encuestas no tenga nada que ver con el de las urnas.
En este caso, dos serían los factores que pueden provocar que la ‘Obamamanía’ no se vea reflejada con la victoria final: prejuicios raciales y el denominado ‘efecto del caballo ganador’.
“Hay personas que aunque muestren a los encuestadores su preferencia por él, el día de las elecciones quizá no voten por prejuicios raciales. O bien, también puede darse que, ante el virtual triunfo en las encuestas, el electorado demócrata decida no ir a votar”, señala Moreno Chávez.
Sin embargo, “el desastre financiero, social, político y cultural que deja George W. Bush”; la simbolización en su persona del cambio “no sólo generacional, sino que también vencería el tabú racial”; su imagen de “tipo normal, sin ser vulgar, frívolo o estúpido”; su “preparación inmejorable -no sólo porque sea egresado de Harvard”; y el hecho de “personificar a la perfección el ideal de sueño americano”, juegan en opinión de Chávez, muy a favor de Obama.



LA ENTREVISTA

Moreno Chávez:
"En México no hay Obamamanía"

Como si de una estrella de hip hop americano o de rock se tratara, Barack Obama ha desatado una auténtica ‘Obamamanía’ en todo el mundo. Sin embargo, en México, “aunque ha llamado la atención, no se asemeja al fenómeno que se dio en Europa”.

Así lo señala el experto José Alberto Moreno, que en este sentido considera que “el verdadero viraje que puede dar Obama hacia América Latina consiste en entablar diálogo político con regímenes considerados tabú por la Administración Bush, como Cuba, Venezuela o Bolivia”. Dándole así -añade- “una nueva cara a la diplomacia estadounidense y acercándose a la imagen que se tuvo de Kennedy como un aliado y amigo”.
Sin embargo, el egresado de la Universidad Iberoamericana incide en el papel de McCain como “uno de los congresistas más empapados de los temas mexicanos”.


LOS CANDIDATOS
¿Carisma y frescura pero cargando el peso de la raza en un país donde pesa ese tema o el posible presidente más anciano del mundo y sucesor de George W. Bush y su política de guerra? Son algunos de los puntos que caracterizan a los dos candidatos a la presidencia de los Estados Unidos. ¡Conócelos!



McCain:

Fortalezas
II 1.- Político de renombre, tiene tres mandatos de experiencia en el Senado. Conoce la política de Washington muy bien.
II 2.- Resalta la imagen de héroe de guerra de Vietnam, atrae a un público que resalta el patriotismo.

Debilidades
II 1.- Pertenecer al mismo partido de George W. Bush, el presidente peor valorado de la historia.
II 2.- No contar con un partido unido, debido en parte a sus opiniones liberales sobre inmigración y matrimonios homosexuales.



Barack Obama

Fortalezas
1.- Vende la imagen de un cambio a Estados Unidos debido a que personifica el relevo generacional de la política estadounidense.
2.- Oferta la imagen de conocedor de política económica y ha ganado la confianza de millones de ciudadanos afectados por la crisis financiera.

Debilidades
1.- Ser el primer afroamericano pone en duda su elección. No se sabe el nivel de repercusión de la raza en las urnas.
2.- Falta de experiencia política.