martes, 3 de mayo de 2011

"¿Justicia? El alto número de muertos civiles en Afganistán e Irak no se justifican con muerte de Osama"


Segunda parte de la entrevista con José Alberto Moreno, experto en Relaciones Internacionales

Manuel Ureste
El presidente Obama dijo en su discurso que 'se hizo justicia'. Sin embargo... después de todas las muertes que acarreó y está acarreando la invasión estadounidense en Afganistán e Irak... ¿es justo -valga la redundancia- decir que se ha hecho justicia?
Es la declaración más polémica del discurso de Obama, porque efectivamente la muerte de Bin Laden a manos de un grupo de tropas de asalto imposibilitó la ejecución del aparato de justicia. Me explico, matar a Bin Laden de la manera que ocurrió cancela por obvias razones su presentación ante una corte y el ejercicio de un juicio con garantías y su condena por un tribunal.
Por otra parte, el altísimo número de muertos civiles (o daños colaterales como gusta llamarlos el Pentágono) tanto en Afganistán como en Irak no se justifican moralmente ni políticamente con la muerte de Osama Bin Laden. En términos de justicia el resultado es agridulce y muy negativo.

"Es poco serio decir que Obama tiene garantiza la reelección"
Algunos analistas ya dijeron que Obama tiene la reelección asegurada (a pesar de la crisis económica y de promesas incumplidas como Guantánamo). ¿Usted lo cree así?
Creo que tales analistas fueron presos del furor de la noticia. Realmente no sabemos hoy día 2 de mayo cuáles son las consecuencias para la imagen de Obama. Ahorita es excelente y no dudo que si le aplican una encuesta a los manifestantes en Washington o NYC sobre la aprobación de Obama repunte exponencialmente, pero es muy difícil predecir si mantendrá esos niveles hasta el 2012. Por ello es poco serio decir que tiene la reelección asegurada.

¿Con qué criticarán ahora los republicanos a Obama?
Claro, lo interesante viene de parte de los republicanos, porque les han quitado un "caballito de batalla" en contra de Obama, especialmente cuando lo tildaban de cobarde y pusilánime en la lucha en contra del terrorismo, y el Presidente les ha dado una cachetada con guante blanco. Tampoco olvidemos que el propio Obama reconoció el papel de su predecesor en este episodio, con lo cual tiende un puente retórico. Sin embargo, el ala más radical de los republicanos sacará a la luz su oposición en contra de la guerra de Irak y la campaña pacifista para seguirle atacando, lo cual es absurdo pero funciona entre una parte del electorado de derechas.

"Con ejecución de Bin Laden los republicanos se han quedado sin un 'caballo de batalla'; Obama les ha dado una cachetada de guante blanco"
Por cierto, los mal pensados hablan de que la muerte de Osama tiene lugar justo después de las nuevas filtraciones de Wikileaks sobre torturas en Guantánamo.
Realmente es una conjetura que descansa en la teoría del complot y no debemos hacerle caso porque los "Guantánamo Papers" no han tenido la repercusión debida entre la audiencia estadounidense, en donde no han pasado la nota de las publicaciones liberales y de izquierda (con poca circulación). Por otro lado, la muerte de Osama es un plan que precede mucho a Wikileaks, si existiera un plan secreto detrás de la muerte de Osama (cosa que no creo) estaría ligada a hechos previos, no a las revelaciones de hace una semana.

"La reacción de la calle en EU es lógica y necesaria para cerrar la herida del 11-S"
El domingo en la noche, mucha gente en las redes sociales se preguntaba por qué miles de estadounidenses salían a las calles a celebrar el anuncio de la muerte de Bin Laden. ¿Usted como lo ve? ¿Cree que es una reacción lógica?
No solo es lógica es necesaria para cerrar el luto. Quienes vivimos en Estados Unidos durante ésta década sabemos lo doloroso que fueron los atentados del 11-S tanto para los estadounidenses como para los millones de extranjeros que viven ahí, cuyas consecuencias para el pueblo son dos guerras y directamente la muerte de miles de soldados que se sumaron a los 3000 de los atentados. Por ello la muerte de Bin Laden es una celebración popular porque no solo se acaba simbólicamente con una "época de terror" sino que posibilita el regreso de las tropas. Si podemos tender un puente histórico es el mismo sentimiento que se vivió en las calles cuando terminó la Segunda Guerra Mundial. Y recordemos -a pesar de la imagen bélica que gusta proyectar Hollywood- que una buena parte de los estadounidenses temen a la guerra y tienden al aislacionismo en cuestiones internacionales.
Además, no debemos olvidar que Osama Bin Laden fue un asesino cruel, quien financió y planificó atentados a lo largo del mundo en donde perecieron miles de personas mutiladas y desangradas en una estela que se extendió desde Nueva York hasta Bali, pasando por Irak, Egipto, Jordania, Kenia, Londres y Madrid sin importar su credo, raza, género, condición o nacionalidad. Especialmente como mexicanos debemos recordar que muchos de nuestros paisanos murieron en los atentados del 11-S. También aquí otra explicación sobre el festejo.

"La muerte de Bin Laden simboliza el fin de una época de terror y posibilita el regreso de las tropas; pero la lucha contra el terrorismo no ha muerto"
Con el enemigo público número 1 eliminado, los talibanes (supuestamente) fuera del poder, Saddam ejecutado... ¿supondrá todo esto el principio del fin de la Guerra contra el Terror?
Hay que diferenciar dos cosas: la Guerra contra el Terror y la lucha en contra del terrorismo. La primera fue la parte sustancial de la doctrina Bush para política exterior y pereció como lindero cuando George W. Bush entregó el poder en enero del 2009. Específicamente, la "Guerra contra el terror" era un plan geopolítico que buscaba tanto acabar con Al-Qaeda como asegurar las fuentes de energía (petróleo y gas) para Estados Unidos, de acuerdo y como lo proyectaron los neo-conservadores, quienes creían que Estados Unidos era un imperio en decadencia, el cual debía asegurar su futuro ocupando indefinidamente Medio Oriente.
Lo que no ha muerto, desgraciadamente, es la guerra contra el terrorismo por ello podremos ver todavía por un largo tiempo la lucha en tierra en contra de los Talibanes y de otros grupos extremistas no solo en Asia Central sino en Medio Oriente, por no hablar de las operaciones de inteligencia que harán los Estados Unidos y otros países para terminar con tales insurgencias en los próximos años, pero ya sin tropas estacionadas en Afganistán e Irak.
Entrevista publicada en web de GRUPO IMAGEN; una cortesía de VpC
Fotografía (de fotografía) tomada de diario El País
Agradecimientos a José Alberto Moreno Chávez
Una entrevista de Vivir para Contarlo

lunes, 2 de mayo de 2011

"La ejecución de Bin Laden supone el fin del luto en EU tras ataques del 11-S"


Manuel Ureste
"La muerte de Osama Bin Laden supone el triunfo simbólico en contra de Al Qaeda y el final de un largo luto iniciado tras el 11-S". Así resume en entrevista José Alberto Moreno Chávez, experto en Relaciones Internacionales de la Universidad Iberoamericana, el golpe asestado por la Administración Obama al líder de Al Qaeda que fuera cerebro y alma del atentado que se cobró la vida de tres mil personas y que cambió para siempre el rumbo de la Historia. Sin embargo, el también Doctor en Historia por el COLMEX y profundo conocedor de la realidad estadounidense tras desempeñarse como Fox International Fellow en la Universidad de Yale, avisa: "que los terroristas cedan militarmente ante la muerte del líder, es poco posible", ya que "en la mentalidad del yihadista el fin último es crear una sociedad islamista y no encumbrar a Osama". En otras palabras: "la lucha contra el terrorismo no ha muerto".

"Al Qaeda no cederá militarmente; el fin de los yihadistas es crear una sociedad islamista y no encumbrar a Bin Laden"

¿Qué supone para EU dar caza, tras casi diez años del 11-S, al terrorista enemigo público número 1?
Principalmente significa el triunfo simbólico en contra de Al-Qaeda y el final de un largo luto iniciado el 11 de septiembre del 2001. Basta con ver las imágenes de las personas reunidas en Times Square gritando "U-S-A" como señal de triunfo.

¿Y para Al Qaeda? Hay quienes se preguntan si la muerte de 'la cabeza de la hidra' no supondrá el fin de esta organización terrorista…
Hay dos respuestas para dos escenarios distintos. El primero nos pone en la situación de que la muerte de Bin Laden signifique la decadencia de Al-Qaeda y con esto un periodo con menos atentados terroristas, es decir, que los terroristas "cedan militarmente" ante la muerte del líder, situación que se presenta poco posible, porque en la mentalidad yihadista el fin último es crear una sociedad islamista y no encumbrar a Osama. El segundo -el cual creo que está más de acuerdo a la realidad- es que Al-Qaeda (que no es una organización estructurada jerárquicamente bajo un solo mando, sino una reunión de células combatientes) use la imagen de Osama Bin Laden como un mártir utilizando su figura como una causa bélica. Partiendo de lo anterior se vislumbra en los próximos meses un incremento de la actividad terrorista a nivel global.

¿Es previsible un contraataque de Al Qaeda a corto o mediano plazo? Lo que parece seguro es que EU incrementará, de nuevo, las medidas de seguridad ante esta posibilidad... ¿Puede que asistamos ante una nueva 'histeria' estadounidense por la seguridad?
Es previsible un ataque en contra de intereses estadounidenses, aunque éstos no se encuentren en territorio de Estados Unidos. No creo que se desate una ola de histeria como la vivida después del 11-S, no obstante todo esto depende de la posibilidad real que tengan las células de Al-Qaeda de atentar en contra de EUA. Lo que sí es previsible es que se incrementen las actividades de inteligencia y podamos ver nuevos arrestos como los ocurridos entre 2001 y 2003.

"El depósito de Bin Laden en el mar responde al criterio de evitar que existiera un santuario donde fuera venerado como mártir"
¿Cree que EU mostrará el cadáver de Osama Bin Laden?
Por supuesto, de hecho ya circula una foto del cadáver en la internet la cual no ha sido verificada. Probablemente veremos la foto o serie de ellas en los próximos días ampliando la cobertura mediática.

Pero todo parece apuntar a que EU tiró el cuerpo del líder de Al Qaeda al mar. De confirmarse esta noticia, ¿no fomentará esto aún más el mito de que Bin Laden no está muerto?
El depósito del cadáver de Bin Laden en el mar responde al criterio de evitar que existiera un lugar de culto o un santuario en donde pudieran venerarlo sus seguidores como mártir. De igual manera quieren evitar un funeral masivo que pudiera desembocar en alguna turba que pudiera poner en mayor riesgo la vida de los soldados asentados en Afganistán y Paquistán; sin embargo es muy probable que la mera muerte del líder de Al-Qaeda desemboque en desmanes y atentados. De la misma manera corrió la versión que el gobierno estadounidense había ofrecido el cadáver a los familiares de Bin Laden y que los sauditas habían declinado tal oferta respondiendo a los criterios ya mencionados.
No obstante de los criterios anteriores, sería un error en la estrategia de comunicación no mostrar el cadáver en foto o video pronto, porque alimentarían las teorías de conspiración tan fecundas en estos casos y tan vivas actualmente en las redes sociales. La imagen -aunque ésta sea macabra- disipará las dudas.

"Sería un grave error de comunicación de EU no mostrar el cadáver de Osama; alimentarían las teorías de la conspiración"
****
En breve, la segunda parte de la entrevista con José Alberto Moreno Chávez, experto en política internacional, donde analizará las palabras del presidente Obama en su discurso a la Nación, así como las posibles repercusiones que la ejecución del líder espiritual de la red terrorista Al Qaeda puede provocar a corto y mediano plazo en el mundo.
Fotografía: ManuVpC